Celui qui promet une prestation sans avoir l'intention de l'exécuter agit
astucieusement parce qu'en promettant, il donne le change sur ses véritables
intentions, ce que sa victime est dans l'impossibilité de vérifier (ATF 118 IV 359
consid. 2 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1141/2017 du 7 juin 2018 consid. 1.2.1).
Une tromperie sur la volonté affichée n'est cependant pas astucieuse dans tous les
cas, mais seulement lorsque l'examen de la solvabilité n'est pas exigible ou est
impossible et qu'il ne peut par conséquent être tiré aucune conclusion quant à la
volonté de l'auteur de s'exécuter (ATF 125 IV 124 consid.