Il a d'abord prétendu que c'était après s'être
renseigné auprès de l'OCPM et avoir appris qu'une présence réelle à Genève était
nécessaire que le contrat de sous-location avait été établi et envoyé à l'OCPM. Il a
ensuite relevé qu'au moment où il avait convenu avec B______ d'une domiciliation
fictive selon la teneur de son courriel, il ignorait les conditions nécessaires mais que le
contrat avait été ensuite modifié pour prendre effet au 1er septembre en vue d'une
occupation réelle du logement. Or, non seulement le dossier relatif à B______ saisi chez
A