b. Dans son mémoire du 5 novembre 2019, le MP confirme ses conclusions d'appel
(tout en relevant une erreur de plume dès lors qu'il conclut à une tentative d'infraction à
l'art. 118 LEI). A la police, B______ avait refusé de répondre à la question de savoir si
A______ savait qu'il ne dormirait en réalité pas chez lui et avait fait des réponses
évasives. A______ avait largement varié dans ses déclarations, relevant en finalité être
convaincu que B______ et son épouse viendraient habiter chez lui. Son logement n'était
pas adapté pour les recevoir comme il l'avait relevé devant la police et contrairement à
ses déclarations devant le TP.