L'appelant n'avait pas tenu compte de l'avertissement que constituait l'ouverture d'une
précédente procédure pénale à son encontre pour des faits similaires. L'effet de la
peine sur le condamné devait être considéré de manière marginale et devait avant
tout correspondre à la faute, laquelle ne serait pas suffisamment sanctionnée par une
peine assortie du sursis complet. La prescription des infractions reprochées au
prévenu n'interviendrait qu'en juin 2024 et les 2/3 en 2019 de sorte que la
circonstance atténuante du long temps écoulé n'était pas réalisée.