2.3. En l'espèce, la Cour correctionnelle a, dans son arrêt du 26 novembre 2003,
prononcé une peine privative de liberté de 30 mois sous déduction d'un an et 12 jours
de détention avant jugement à l'encontre de l'appelant et l'a suspendue au profit d'une
mesure d'internement. Ladite mesure a été levée à l'essai le 30 août 2005 au profit
d'une hospitalisation à C______, laquelle s'est dans un premier temps déroulée en
milieu fermé, puis dès novembre 2011, en milieu ouvert. Le TAPEM a notamment
ordonné la poursuite de la mesure institutionnelle en milieu ouvert au terme de son
jugement du 3 mars 2016.