2.8.3. Vu la prise de conscience minime de l'appelant et, selon l'expertise, l'existence
d'un risque de récidive moyen s'agissant de faits en lien avec la pornographie, le
pronostic quant à son comportement futur est défavorable. Comme évoqué supra (cf.
consid. 2.8.1), rien ne permet de considérer que le degré de prise de conscience de
l'appelant se serait amélioré depuis l'expertise ou l'audience de première instance,
alors même qu'il se soumet à la psychothérapie préconisée depuis 2020.