En dépit du rapport de suivi psychologique établi
avant les débats de première instance, dont il ressort qu'il avait finalement reconnu le
caractère illicite et illicite de ses actes, l'appelant a persisté, devant le TP, à justifier
en grande partie ses actes par une lutte contre les pédophiles, ce qui ne permet pas de
considérer que sa prise de conscience serait autre que tout juste ébauchée. En dehors
d'affirmer avoir lui-même été lourdement impacté par la procédure et avoir subi les
conséquences négatives de celle-ci, l'appelant ne démontre toujours pas, au stade de
l'appel, qu'il aurait désormais réellement mesuré la gravité de ses actes, considérant