Ainsi, même si les explications fournies par l'intimé au sujet des débits opérés à fin
2008 et en 2009 sur le sous-compte 1______/8______ de F______ ne sont guère
crédibles, trois des témoins, il est vrai anciens subordonnés du plaignant chez
N______ à T______, ayant exprimé leur conviction que l'intimé "avait volé l'argent
du plaignant", un abus de confiance ne peut être retenu.

P/10038/2011
- 54/59 -