compte 1______ d'une société F______, qui lui appartenait, auprès de la E______ à
Genève. Il est établi que cette relation était composée de plusieurs sous-comptes, par
monnaie. Alors que le plaignant soutient que les sous-comptes 8______, 9______ et
10______ avaient été mis à son unique disposition, l'intimé admet que le plaignant
pouvait utiliser le sous-compte 8______, mais de manière non exclusive.

CJ______ a indiqué que l'intimé lui avait fait la même proposition, néanmoins
déclinée.