Quant au contrat de prêt en particulier, à teneur de la jurisprudence, il ne saurait
fonder une infraction à l'art. 138 ch. 1 al. 2 CP que lorsque l'affectation de la valeur
patrimoniale prêtée est clairement prédéfinie et sert dans le même temps à assurer la
couverture du risque du prêteur ou à diminuer son risque de perte. L'utilisation de
l'argent prêté contrairement à sa destination convenue peut dès lors être constitutive
d'un abus de confiance lorsqu'elle remet en cause cet objectif et s'avère propre à
causer un dommage au prêteur (ATF 129 IV 257 consid. 2.2.2 et 2.3 ; M. DUPUIS
[et al.], Petit commentaire du Code pénal, Bâle 2012, note 35 ad art. 138 et les
références citées).