L'inexécution de l'obligation de reverser une somme ne suffit pas à elle seule pour
constituer un abus de confiance (ATF 118 IV 239 consid. 2b, spéc. p. 241 s. et les
références citées). Les contrats synallagmatiques ne font naître en principe que des
prétentions à une contre-prestation et non une obligation de conservation. Il n'y a
ainsi pas de valeur confiée lorsqu'une partie à un contrat reçoit de l'argent pour son
propre compte, en contrepartie d'une prestation qu'elle doit elle-même fournir
(ATF 133 IV 21 consid. 7.2 p. 30 s. ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_312/2009 du
17 juillet 2009).