P/10038/2011
- 40/59 -

A______ n'avait pas mentionné le montant d'USD 23'000'000.- ni le nom de la
société AQ______ dans sa plainte du 11 juillet 2011 ni lors de son audition du
22 septembre 2011, ce qui montrait qu'il ne connaissait pas l'arrière-plan économique
de la transaction passée entre AQ______ et F______.

A______ avait varié sur la provenance des fonds, parlant de commissions, puis de
versements effectués par plusieurs de ses sociétés, qu'il voulait transférer à F______,
de sorte que l'on ne pouvait accorder de crédibilité à ses allégations.