- S'agissant de la première occurrence retenue par le MP dans son acte d'accusation,
soit le nantissement d'USD 5'300'000.- en faveur des sociétés AK______ et
AI______, il ressortait effectivement des "board resolutions" de F______, signés par
A______, C______ et H______, que les avoirs déposés sur le compte de F______
auprès de la E______ pouvaient être nantis en faveur de AI______ et de AK______.
Il ne s'agissait toutefois pas d'un accord général donné par A______ d'utiliser à de
telles fins les avoirs se trouvant sur les sous-comptes du compte 1______.
L'utilisation de ces fonds devait faire l'objet d'une décision orale à chaque fois.
Devenu un élu de M_