Il n'y avait aucune contradiction entre les déclarations de A______ et celles de
Me AE______, lorsque ce dernier disait n'avoir pas entendu parler de AQ______
avant 2011. En effet, A______ avait acquis cette société en 2011. Il n'en était donc
pas propriétaire en 2004, lorsqu'elle avait été utilisée pour les transferts de fonds sur
le sous-compte 1______/8______ de F______. Il était possible que Me AE______
n'ait pas entendu parler de cette société à l'époque. A partir de 2011, CQ______ avait
reconstitué le cheminement des fonds grâce à des informations qui lui avaient été
remises par A______ et Me AE______.