Si A______ avait effectivement changé de version s'agissant de la cause du
versement des USD 23'000'000.-, parlant d'honoraires puis d'autres types d'affaires,
cela ne signifiait pas encore qu'il n'était pas le propriétaire de cet argent.

En disposant des fonds sans instructions expresses de son mandant, C______ s'était
rendu coupable d'abus de confiance. Il n'y avait pas place pour le doute.

- Dans l'hypothèse d'une confirmation de l'acquittement prononcé en première
instance, CHF 23'344.55 devaient être retranchés à l'indemnité allouée pour les frais
de défense, ce montant concernant d'inutiles consultations du dossier en 2014 et
2015, durant des périodes sans actes d'instruction.