1. Comme expliqué supra (I A et I B) lorsque A______ avait réalisé que le
nantissement de ses avoirs à hauteur d'USD 5,3 millions n'avait pas été libéré par le
prévenu, que son prêt de EUR 5,3 millions en faveur du prévenu ne serait pas
remboursé et que ce dernier réclamait des honoraires indus, il avait exigé du
prévenu que tous les avoirs appartenant aux plaignants et déposés sur le compte de
F______ et de AI______ lui soient restitués par transfert sur les comptes de sociétés
contrôlées par le plaignant.