5. Interpellé par le plaignant, C______ avait agi par l'intermédiaire d'une tierce
personne pour demander à A______ de lui verser un montant d'USD 11 millions à
titre d'honoraires alors que cela n'avait jamais été convenu entre le prévenu et le
plaignant. Par la suite, le prévenu a augmenté le montant de ces honoraires fictifs à
hauteur d'USD 17 millions.

6. Cette prétention de C______ ne reposait sur aucune justification. Il s'agissait
d'une contre-prétention totalement fictive motivée par l'incapacité du prévenu de
rembourser au plaignant le montant du prêt.

P/10038/2011
- 12/59 -