2. Le prévenu devait toutefois remplir la condition d'informer préalablement le
plaignant lorsqu'il souhaitait nantir des avoirs appartenant à A______ en faveur de
ses propres sociétés AI______ et/ou AK______.

3. En juillet 2008, l'assistant du plaignant, BG______, a demandé à l'assistant du
prévenu, H______, de faire transférer un montant d'USD 12 millions depuis le souscompte 1______/8______ en faveur de la société AX______ à qui A______ avait
consenti un prêt.

4. C______ a alors informé A______ que le sous-compte 1______/8______ ne
pouvait pas être débité car il garantissait un prêt octroyé par E______ aux sociétés
AI______ et AK______.