4.2. En l’espèce, l’appelant a circulé à une vitesse élevée sur une route dont il admet
lui-même qu’elle est régulièrement utilisée par des piétons et en violant ainsi la règle
de prudence fondamentale de la LCR. Ses mobiles tiennent tant à la convenance
personnelle qu’à l’absence d’égards pour la sécurité d’autrui. Sa situation personnelle
est confortable et sans particularité. L’absence d’antécédents est un facteur neutre.
L’appelant était un utilisateur régulier de la route sur laquelle il a commis son
infraction, et a pour ainsi dire revendiqué s’être affranchi de la limitation de vitesse
pendant des années, ce qui ne plaide pas en sa faveur.