50 km/h, liée à l’absence de tout signal de fin de limitation, devait attirer son
attention, tout comme les éléments que l’appelant lui-même a invoqués pour
expliquer qu’il modérait sa vitesse (présence régulière de piétons). D’autre part, il lui
suffisait de se renseigner auprès de ses collègues de la police routière, plus aptes à
répondre que ceux de C______ qui n’a pas vocation à gérer cette problématique,
pour s’assurer de la vitesse en vigueur.

Or, conformément à l’art. 100 ch. 1 LCR, la négligence est aussi punissable en cas
d’infraction à l’art. 90 al. 2 LCR.