La révocation du sursis ne se justifie qu'en cas de pronostic défavorable, à savoir
lorsque la nouvelle infraction laisse entrevoir une réduction sensible des perspectives
de succès de la mise à l'épreuve. Par analogie avec l'art. 42 CP, le juge se fonde sur
une appréciation globale des circonstances du cas d'espèce pour estimer le risque de
récidive. En particulier, il doit prendre en considération l'effet dissuasif que la
nouvelle peine peut exercer, si elle est exécutée (ATF 134 IV 140 consid. 4.4 et 4.5
p. 143 s. ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_879/2016 du 22 juin 2017 consid. 3.1).