Cela étant, force est de constater que la loi ne fait pas de lien direct entre cette
obligation déontologique d'information et le bien-fondé de la créance de l'avocat
relatif à ses honoraires. Bien plus, il ressort de l'audience qui s'est tenue devant la
Commission de Céans que le mandat ayant donné lieu à la facture contestée n'était
pas le premier conféré par les frères B______ au requérant et, plus précisément,
que dans le cadre d'un précédent mandat, le requérant, après avoir facturé ses
diligences sur la base du seul temps consacré, avait convenu avec ses mandants
d'un honoraire de résultat.