SA en faveur de G______ SA, les deux
premières ont déposé une plainte le 3 novembre 2016 contre l'injonction de
l'Office d'autoriser un tel accès, laquelle a été rejetée par décision de la Chambre
de surveillance du 12 janvier 2017 au motif que la décision du 28 juin 2016
prévoyait une obligation de collaborer de B______ SA et A______ SA très
étendue.
q. G______ SA a remis à l'Office le 24 mai 2018 un rapport spécial 2017 dont il
ressortait que nonobstant un chiffre d'affaires de l'ordre de
6 millions de fr. l'activité de A______ SA n'avait permis de dégager que quelques
centaines de milliers de fr. de liquidités, remises à l'Office.