B______ SA et A______ SA ont relevé que, contrairement aux déclarations de
H______ en audience, il ressortait du courrier du 19 avril 2016 que G______ SA
n'était pas en mesure d'assurer la gérance légale. La proposition de gérance légale
sui generis n'était pas acceptable. Seule une supervision financière et non une
substitution de B______ SA pouvait être envisagée. Or, les moyens de
supervision souhaités par G______ SA dépassaient largement ce cadre. Celle-ci
entendait s'immiscer dans la gestion des deux sociétés, voire même remettre en
cause leur modèle d'affaires. Par ailleurs, la supervision proposée revenait à
s'accaparer le savoir-faire de B_