L'autorité
cantonale avait ainsi statué ultra petita en annulant la décision de mise sous
gérance légale de l'Office. Certes, le courrier de E______ SA du 23 mai 2014
refusant d'assumer la gérance légale, compte tenu de l'exploitation hôtelière des
immeubles, constituait un fait nouveau. Etant connu des plaignants, il ne pouvait
cependant fonder une modification de leurs conclusions. En outre, le bienfondé de
la décision de mise sous gérance légale ne pouvait être revu que par le juge et non
par l'autorité de surveillance. Par ailleurs, il n'apparaissait pas "d'emblée et avec