Il a retenu que l'augmentation des conclusions des plaignants en cours de
procédure n'était pas compatible avec l'art. 17 al. 2 LP et aurait dû être écartée.
Ceux-ci avaient conclu à ce que la gérance légale soit confiée dès le 1er août 2014
à E______ SA et que dans l'intervalle, B______ SA devait organiser le transfert
des informations en sa possession et, dès le 1er mai 2014, verser les loyers à
l'Office, après déduction de ses honoraires et des charges locatives. L'autorité
cantonale avait ainsi statué ultra petita en annulant la décision de mise sous
gérance légale de l'Office.