Si l'on se réfère à la plainte, la plaignante estime jouir d'un intérêt pour agir, du
fait qu'elle a fusionné par absorption avec G______ SA dont elle a repris les actifs
et les passifs, et que P______ Ltd est poursuivie conjointement et solidairement
avec G______ SA. Cet argument n'emporte pas la conviction de la Commission
de céans quant à un intérêt pour agir de la plaignante.

Par contre, si l'on consulte le site www.bankersalmanac en son état au 21 juillet
2010, il apparaît que la plaignante est l'actionnaire unique de P______ Ltd et
qu'en tant que telle, elle détient le pouvoir suprême de cette banque.