Un intérêt théorique à la solution d’une question ne suffit pas, pas
plus qu’un intérêt général. Au contraire, l’intérêt digne de protection réside dans
l’utilité pratique que l’admission de la plainte apporterait au plaignant ou, en
d'autres termes, dans le fait d’éviter un préjudice de nature économique, idéale,
matérielle ou autre que la décision ou la mesure attaquée lui occasionnerait (ATF
non publié du 25 avril 2006 7B.19/2006 consid. 3.1 ; ATF 120 III 42 consid. 3 ;
Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire, ad art. 17 nos 140ss, 155 et 156 et les arrêts
cités).