G.d. M. V______ a remis ses observations datées du 17 juin 2010. Il persiste à
considérer que la plainte est irrecevable, pour défaut de légitimation active,
subsidiairement à son rejet. Il indique que bien que le siège de P______ Ltd se
trouve à N______, elle dispose sans conteste d'un établissement à Genève. Il est
démontré que M. F______ a été amené à fournir des services en tant qu'account
officer à plusieurs reprises à des clients de P______ Ltd depuis Genève, où il
exerçait son activité habituelle.