G.c. P______ Ltd a déposé ses observations complémentaires en date du 18 juin 2010.
Elle produit quatre rapports de visite des 25 janvier 2005, 21 février 2005, 17 mai
2006 et 14 mai 2007, attestant que M. V______ a rencontré M. F______ dans
différents lieux à Paris, sans pour autant en déduire que P______ Ltd a un
établissement en cette ville. Elle persiste à contester avoir un établissement à
Genève au sens de l'art. 50 LP, la notion de durée d'une activité faisant défaut.