Par courrier du 16 décembre 2009 adressé par fax à l'Office, auquel était joint
différentes pièces, le conseil de M. V______ indiquait : "Tous ces éléments
démontrent clairement que la P______ LTD disposait de locaux permanents à
Genève (bien que ces derniers se trouvent à la même adresse que G______ SA)
ainsi que de moyens humains pour y exercer son activité économique. Dès lors, il
convient de reconnaître l'existence d'un établissement appartenant à la débitrice à
Genève et par conséquent, d'un for de poursuite au sens de l'art. 50 al. 1 LP".