3, JdT 1990 II 80; arrêt du Tribunal fédéral 5A_237/2012
du 10 septembre 2012 consid. 2.2; ERARD, Commentaire Romand, Poursuite et faillite,
2005, n° 32, 33 et 44 ad art. 17 LP).
Qu'en l'espèce, la plaignante soulève exclusivement un grief lié à la contestation de la
créance, sans qu'il soit d'ailleurs étayé d'aucune manière, les rares pièces produites ne
permettant pas de constater que la saisie litigieuse serait exclusivement ou partiellement
consécutive à une poursuite de l'Office d'impôt des districts de C______[VD] et
D______[VD].
Qu'un grief fondé sur la contestation de la créance en poursuite n'est pas de la
compétence de la Chambre de surveillance.