Il s'agit d'un
principe de droit matériel, et non de procédure, pour toutes les prétentions de droit
privé fédéral. L'identité entre la prétention tranchée dans la précédente décision et
la prétention réclamée par la nouvelle demande, qui fonde l'exception de l'autorité
de la chose jugée, ne doit pas s'entendre d'un point de vue grammatical, mais
matériel. L'objet de la nouvelle demande est délimité par les conclusions et par le
complexe de faits invoqué à l'appui de celles-ci. La cause juridique n'est pas
déterminante, le juge appliquant le droit d'office (arrêt du Tribunal fédéral
4A_66/2016 du 22 août 2016 consid. 4.1.1 et les références citées).