La créancière avait pris soin d'indiquer, dans la réquisition de poursuite, l'adresse
du domicile effectif du débiteur au chemin 2______, information que l'Office a
ignorée. Lorsque ce dernier est parvenu à la conclusion que cette adresse était bien
celle du domicile du débiteur, après avoir reçu le rapport de la police en juillet
2022 et le rapport de passage de son huissier en octobre 2022, il n'a tenté aucune
nouvelle notification du commandement de payer litigieux à cette adresse. Le fait
qu'il ait envoyé à celle-ci une convocation et une sommation ne saurait se
substituer à une tentative notification selon les formes prévues par l'art. 64 LP.