b. Sur interpellation de la Chambre de surveillance, B______ a précisé dans un
courrier du 3 avril 2023 qu’il agissait à la fois en personne et pour le compte de
A______ SA.
c. Dans ses observations du 27 avril 2023, l’Office a conclu au rejet de la plainte.
Il soutenait que la vente s’était déroulée selon les modalités prévues par
l’art. 126 LP. Les objets mobiliers étaient vendus à tout prix, sans limite inférieure
au prix d’estimation. Seuls les métaux précieux (argent, or, platine) devaient être
vendus au minimum à la valeur du métal au cours du jour. Les diamants
échappaient en revanche à un tel prix plancher.