13 mars 2023 attaqué n’a donc pas été annulé dans le délai de l'art. 17 al. 4 LP, à
supposer qu’une telle décision ait été rendue par la suite.
Au demeurant, dès lors que les créanciers soutiennent que le débiteur dispose de
revenus saisissables supérieurs à ceux résultant de ses fiches de salaire, ils
conservent en tout état de cause un intérêt concret à l’examen de leur plainte.
3. 3.1. Bien qu'à teneur de l'art.