e) A réception de cette décision, M. B______ a, par courrier adressé le 17 mai 2011 à la
présente Autorité, admis que sa plainte était privée de son objet principal mais a persisté
à demander une allocation de dépens à la charge de M. D______, qui avait requis
abusivement l'ouverture de la procédure d'exécution forcée après avoir pourtant été
averti préalablement de l'immunité complète de M. B______ par courrier à son conseil
du 10 mars 2011.