Le 14 avril 2014, A______ SARL a réexpédié la plainte envoyée par I______ Sàrl
le 7 avril 2014, rédigée cette fois sur son propre papier à en-tête et signée par
M. D______, son associé gérant, et reprenant mot pour mot le courrier d'I______
Sàrl précité.

b. Dans son rapport du 9 mai 2014, l'Office a conclu au rejet de la plainte, en
rappelant que la loi prévoyait expressément la possibilité de notifier valablement
un commandement de payer à un employé d'une personne morale poursuivie (art.
65 al. 2 LP), à défaut de pouvoir être remis à son représentant au sens de l'art. 65
al. 1 ch. 2 LP, ce qui avait été le cas en l'espèce.