Dans ses observations du 6 avril 2023, l'Office a conclu principalement à
l'irrecevabilité de la plainte au motif que, les montants réclamés dans la poursuite
n° 1______ l'ayant également été dans la poursuite, n° 3______, laquelle avait été
soldée par un paiement de la poursuivie, la plainte ne poursuivait plus aucun but
concret. Sur le fond, l'Office a considéré qu'il ne lui appartenait pas de vérifier si
une déclaration de retrait d'une poursuite émanait effectivement du créancier
poursuivant.
c. Par réplique spontanée du 14 avril 2023, A______