120 III 42 consid. 3); que le plaignant doit dans tous les cas poursuivre un but
concret; il doit être matériellement lésé par les effets de la décision attaquée et avoir un
intérêt digne de protection à sa modification ou à son annulation (ATF
138 III 219 consid. 2.3; 120 II 5 consid. 2a; arrêt du Tribunal fédéral 5A_517/2012 du
24 août 2012 précité);
Que l'existence d'un intérêt actuel s'apprécie non seulement au moment du dépôt du
recours, mais aussi lors du prononcé de la décision sur recours (ATF 137 I 296
consid. 2; 136 II 101 consid. 1.1); que si l'intérêt s'éteint pendant la procédure, le
recours devient sans objet (ATF 142 I 135 consid. 1.3.1 p. 143);