a exposé que la créance à l'origine de la poursuite était une créance
causale et non pas une créance cédulaire, seule cette dernière étant garantie par le
gage immobilier. La créance causale, indépendante de la créance cédulaire, était
recouvrée par la voie de la poursuite ordinaire. D'ailleurs, il résultat de la
convention du 15 décembre 2017, que la cédule hypothécaire avait été remise à
une banque auprès de laquelle la poursuivante avait contracté un emprunt afin de
financer le rachat de la créance de 16'000'000 fr.