_, conjoints et solidaires, pour partie. La cédule hypothécaire au nominal
de 10'461'900 fr. grevant en 1er rang les parcelles 2______ et 3______ de la
Commune de E______ était remise en pleine propriété aux fins de garantie de la
créance précitée. La cession était consentie au prix de 16'000'000 fr.
b. L'Office s'en est rapporté à justice quant à l'issue de la plainte.
c. B______ a exposé que la créance à l'origine de la poursuite était une créance
causale et non pas une créance cédulaire, seule cette dernière étant garantie par le
gage immobilier.