Par acte posté le 28 mars 2024, A______ a formé plainte auprès de la Chambre
de surveillance contre le commandement de payer, poursuite
n° 1______. Il a fait valoir que la créance invoquée par la poursuivante reposait
sur une convention du 15 décembre 2017 par laquelle l'Etat de Genève cédait à
B______ une quote-part de 16'000'000 fr. d'une créance détenue par l'Etat de
Genève contre D______ et A______, laquelle était garantie par une cédule
hypothécaire d'une valeur nominale de 10'461'900 fr. grevant en 1er rang les
parcelles 2______ et 3______ de la Commune de E______