grevant en 1er rang les parcelles 2______ et 3______ de la
Commune de D______ était remise en pleine propriété aux fins de garantie de la
créance précitée. La cession était consentie au prix de 16'000'000 fr.
b. L'Office s'en est rapporté à justice quant à l'issue de la plainte.
c. B______ a exposé que la créance à l'origine de la poursuite était une créance
causale et non pas une créance cédulaire, seule cette dernière étant garantie par le
gage immobilier. La créance causale, indépendante de la créance cédulaire, était
recouvrée par la voie de la poursuite ordinaire.