Il n'y a donc pas de for ordinaire de poursuite à Genève. Il n'y a
pas non plus de for "fictif" puisque le débiteur a un domicile connu à l'étranger.
Finalement, le for de l'établissement à Genève n'est pas réalisé : la société
anonyme dont le plaignant est administrateur et vraisemblablement animateur ne
peut constituer un établissement au sens de l'art. 50 LP, car il s'agit d'une entité
juridique indépendante du débiteur; de surcroît, la créance en poursuite est sans
lien avec la société F______