Il n'apparaît pas en revanche que le vice constaté violerait une disposition édictée
dans l'intérêt public ou dans l'intérêt de personnes qui ne sont pas parties à la
procédure de poursuite au sens de l'art. 22 al. 1 LP, et entraînerait donc la nullité
de la réquisition de poursuite. La jurisprudence citée à cet égard par l'Office (ATF
121 III 18 consid. 2a) précise au contraire qu'une description insuffisante de la
cause de l'obligation, voire une absence totale de description, a pour conséquence
l'annulabilité du commandement de payer et non sa nullité.