Concernant le troisième, il s'agit d'un fait nouveau dont l'Office n'avait pas été
informé et dont le plaignant se prévaut pour la première fois devant la Chambre de
surveillance. Il n'appartient pas à cette dernière de procéder à une révision de la
décision entreprise, mais uniquement de vérifier si l'Office avait bien appliqué le
droit sur la base des éléments dont il disposait au moment de rendre sa décision.
Tel est bien le cas en l'occurrence.