f. Par réplique spontanée du 8 mai 2013, M. Y______ a contesté que sa plainte
puisse être déclarée irrecevable pour cause de tardiveté. Il expose que, fondée
sur l'"enrichissement illicite, [l']escroquerie ou autres", elle concerne la
responsabilité de CSS. Le délai de 10 jours prévu par l'art. 17 al. 2 LP ne serait
ainsi pas applicable. Il conviendrait d'appliquer les délais prévus par l'art. 6 LP
pour agir en dommages-intérêts ainsi que, subsidiairement, l'art. 18 al. 2 LP qui
prévoit que la plainte est recevable en tout temps pour déni de justice ou retard
injustifié.