Dans un arrêt du 18 juillet 2000, le Tribunal fédéral des assurances a toutefois
considéré qu'en cas d'ajournement de faillite, il ne pouvait pas même être donné
suite à une réquisition de poursuite (arrêt H 301/99, consid. 5 cité et approuvé
par PETER/PEYROT, L'ajournement de la faillite (article 725a CO) dans la
jurisprudence des tribunaux genevois, in SJ 2006 II 43 ss, p. 70 et par PETER, in
CR-CO II, n. 56 ad art. 725a CO).

2.2 Il y a lieu de constater que la jurisprudence rendue en 2003 par l'ancienne
Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites n'est pas
conforme à l'arrêt du Tribunal fédéral des assurances précité et ne saurait en
conséquence être suivie.