L'ancienne Autorité de surveillance des Offices des poursuites et des faillites
avait jugé dans le même sens dans deux décisions des 11 et 18 janvier 1995
(DAS/16/1995 et DAS/46/1995). Retenant que le but essentiel de l'ajournement
de faillite était de ne pas permettre que l'ouverture de la faillite soit prononcée,
elle avait retenu, en conformité avec la jurisprudence du Tribunal fédéral
(ATF 104 III 20 consid. 1), que l'effet visé pouvait être obtenu s'il y avait
interdiction non pas de nouvelles poursuites, mais seulement de la continuation
des poursuites introduites au-delà du stade du commandement de payer.